Vous pouvez télécharger l'article intégral au format pdf ou rtf

Michel CAHEN, p. 125-133

Loro Sa’e, « soleil levant » archaïsant, ou signe de modernité à l’ère de la mondialisation ?
Timor Loro Sa’e sera indépendant le 20 mai 2002. Quelle est l’importance de l’événement ? Ne peut-on s’étonner, à l’ère de la mondialisation, de voir un si petit pays accéder à l’indépendance ? Cette dernière ne serait-elle pas surtout le produit d’un « rattrapage » rendu nécessaire par la décolonisation portugaise, très tardive et ratée, de 1974-1975 et par la recolonisation atypique par l’Indonésie de 1975 à 1999 ?
Ces manières de voir nient à la quête de la dignité collective et de l’identité toute appartenance à la modernité. Si le contexte de l’indépendance timoraise fait assurément apparaître des « facteurs archaïsants », cette indépendance en elle-même n’est pas un simple rattrapage des ratés du XXe siècle. Il s’agit d’un événement pleinement ancré dans l’histoire du XXIe siècle, dans l’histoire continuée des révolutions nationales et des mouvements sociaux identitaires. Il montre que si les identités sont remaniées par la mondialisation, elles ne sont pas pour autant amoindries ou délégitimées.
Ancrée dans la modernité, l’indépendance timoraise devra cependant affronter un passé complexe. Le lent processus de production de la nation ne pourra que s’ancrer sur l’émergence d’une identité d’identités, intégrant pleinement la diversité sociale et ethnique. La lusophonie est elle-même interpellée par cette révolution, qui montre qu’elle ne peut pas être une simple dilatation de lusitanité.

Loro Sa’e, « sol nascente » arcaico, ou sinal de modernidade na era da mundialização ?
Timor Loro Sa’e será independente em 20 de Maio de 2002. Qual é a importância deste acontecimento ? Não será um tanto estranho, na época da mundialização, ver um tão pequeno país aceder à independência ? Não será o resultado de uma « repescagem » que se tornou necessária para a descolonização portuguesa, muito tardia e falhada, de 1974-1975 e pela recolonização atípica pela Indonésia de 1975 a 1999 ?
Estas maneiras de ver negam, à procura da dignidade colectiva e da identidade, qualquer possibilidade de pertencer à modernidade. Se o contexto da independência timorense faz seguramente parecer « factores arcaicos », esta própria independência não é uma simples repescagem dos falhados do século XX. Trata-se de um acontecimento plenamente enraizado na história do século XXI, na história contínua das revoluções nacionais e dos movimentos sociais de identidades. Mostra que se as identidades foram remanipuladas pela mundialização, não ficaram no entanto enfraquecidas ou delegitimadas.
Enraizada na modernidade, a independência timorense terá, no entanto, de afrontar um passado complexo. O lente processo de produção da nação apenas poderá enraizar-se na emergência de uma identidade de identidades, integrando plenamente a diversidade social e étnica. A própria lusofonia é posta em causa por esta revolução, mostrando que não se pode tratar de uma simples dilatação da lusitanidade.

Loro Sa’e, Archaistic « Rising Sun » or Sign of Modernity in the Era of Globalisation ?
Timor Loro Sa’e will be independent on 20 May 2002. How important is this event ? Would we not be justified in being surprised, in this age of internationalisation, at seeing such a small country become independent ? Is this not just a case of « making up » for the failure of the Portuguese decolonisation of 1974-1975 that came too late and of the atypical re-colonisation by Indonesia from 1975 to 1999 ?
This way of seeing things ignores the quest for collective dignity and identity within modernity. Although the context of Timorese independence certainly displays « archaistic factors », this independence in itself is not a simple case of making up for the failures of the 20th century. It is an event that is fully anchored in the history of the 21st century, in the continuing history of national revolutions and social identity movements. It shows that although identities are reshaped by globalisation, this does not in any way lessen or de-legitimise them.
Anchored in modernity, Timorese independence will nonetheless have to confront a complex past. The slow process of nation producing can only be rooted in the emergence of an identity of identities, integrating social and ethnic diversity to the full. The very fact of speaking Portuguese is questioned by this revolution, which shows that it cannot be a mere dilation of Lusitanity.